这个战役，韩信以数万众歼楚军二十余万，斩楚将龙且，生擒楚将周兰，为以后的全部占领齐地，围楚军于垓下，逼项羽自杀，赢得楚汉战争的最后胜利，奠定了基础。其规模、声势虽稍逊于“赤壁”、“官渡”、“垓下”三大战役，却是用水攻以少胜多的典型战例。

　　汉高祖四年（公元前203年），刘邦的食客陈留高阳人郦生“请得奉明诏说齐王”，至齐都临淄。韩信“闻汉王使郦食其已说下齐”故驻军怀州，停止向齐地进军。是时，范阳辩士蒯通劝韩信说：“将军受诏击齐，而汉独发间使下齐，宁有毋止将军乎？何以得毋行也？郦生一生伏轼，掉三寸之舌下齐七下余城，将军将数万众，岁余乃下赵五十余城。为将数岁，反不如一竖儒之功乎？韩信从蒯通计，遂率兵数万渡过黄河，“袭齐历下军”。继而挥戈东进，直逼齐都临淄。时，齐王田广、丞相田横正大摆宴席，与郦生纵酒，并以汉齐王的名义为汉守御齐地。这时，传来了韩信攻下历城县，直逼临淄的消息。齐王田广“以郦生卖己”，“乃烹之而走高密”，并“求救于楚”，项羽“则使龙且、周兰（徐广曰一作简）往击之”，“将号称二十万救齐”。“齐王广龙且军并军”。是时，韩信已定临淄，正向高密进军，闻龙且到，于对岸扎营，故龙且“与信战未合，”两军“夹潍水而阵”。

　　大战前夕，龙且的谋士将敌我双方的战斗力作了透彻地分析：“汉兵远斗穷战，其锋不可挡”，“齐楚自居其地，战，兵易败散”。其原因在于“近其室家怀顾望也”。并根据这一结论提出了战斗方案：“不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城。亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居其城，皆反之，其势无所得食，可无战而降也。”这一见地非常英明，如果龙且行谋士之计，深沟高垒，避而不战，汉军将会不战而败。但龙且自恃兵力强大，骄纵轻敌，说：“吾平生知韩信为人易于耳，寄食于漂母，无资身之策，受辱于跨下，无兼人之勇，不足畏也。且救齐而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为而止？”汉高祖四年（公元前203年）戊戌冬十一月，龙且倾其兵马，欲涉水与韩信决战。时，韩信成竹在胸，决计水攻，亦在对岸列阵，摆出决战的架式，吸引对方的注意力。是日夜，“令人为万余囊满盛沙，壅水上流”，“明日夹水战龙且”。“引军半渡，佯不胜，还走。”龙且果然上当，说：“固知信怯也”，“遂追渡水”。此刻，韩信“使人决壅囊，水大至”，“龙军大半不得渡”，淹于水中。韩信令骑将灌婴追杀越河之敌。“韩信曹参破杀龙且”，“大破楚军”，“龙且水东军散走”，齐王田广南逃城阳。韩信一鼓作气，“追至城阳，虏齐王广”，“皆虏楚卒”，“破楚二十万”。至此，“潍水之战”以楚军败北告终。

　　“韩信壅水坝”与“战场”考：
　　韩信壅水坝在何处？众说纷纭。归纳史书中的有关记载，不外乎三种意见。
　　（一）清乾隆《诸城县志》载：“自己山之北五里曰上坝。《水经注》云：'旧凿石竖柱断潍水，广六十许步。掘东岸激流，通长渠蓄以为塘，溉田也'。又北十里为中坝，又五里为下坝，今皆名'韩信坝'”。这段文字很明显地告诉我们，诸城境内的三座坝皆为灌溉田地而筑，并非韩信壅水之坝。从军事需要看，潍水之战正值隆冬，潍水水量不会很大，作为深通谋略的军事家韩信，既然决计水攻，决不会视水量大小于不顾，在其上游的诸城境内筑坝。假使韩信无视潍、浯二水汇流处，或者因其它原因，不便在此筑坝，也不会兴师动众连筑三坝，惊动楚军，贻误战机。三坝皆称韩信坝又作解释呢？是否可这样解释：潍水之战后，韩信名声大振，受人仰慕。三坝皆称“韩信坝”，以示对韩信的崇敬与纪念。
　　（二）《齐乘》载：“……南曰梁台，韩信囊沙壅水之地，亦曰城阴城。”经测量，从诸城“韩信坝”的上坝至今该县内的后凉（梁）台计程22里，诸城“韩信坝”上坝以北17里为中坝，中坝北5里为下坝，亦计程22里。方向、里程如此相符，决非巧合。由此可推断，梁（凉）台非韩信囊沙壅水之地，其坝为诸城韩信坝的下坝。
　　（三）明万历《安丘县志》载：“韩信坝在东五十里”。还载：“县有韩信坝”。《山东通志》安丘篇内载：“韩信坝在县东，韩信败龙且，囊沙以遏潍水即此。”清康熙名士张贞著《杞纪》中“杞城四境图”及民国9年续《安丘新志》中的安丘地图标明，韩信壅水坝在潍水、浯水的汇流处。民国24年续修《高密县志》载：“韩信坝在县西五十里，囊沙故处。”今安丘城址与古城址出入不大，安丘城东偏南50里，高密城西50里，正是潍、浯二水汇流处。民国24年续修《高密县志》载：“渠（浯）河北至张洛庄入潍”。显而易见，韩信壅水之坝在郑公祠西南5里许，今安丘市王家庄镇大孙孟村东10里许，高密市柿子园村西2里许，南离凉（梁）台“韩信坝”10里许的安丘、高密、诸城三市交界处。
　　要弄清战场所在，需先弄清战区所在。要弄清战区所在，需考证潍水流向及双方驻军地域。
　　《水经》载：“潍水出琅琊箕县东北，过东武城县西又北，过平昌县东又北，过高密县西又北”，至峡山前由东西流，又绕峡山西侧北经潍县、昌邑入海；《山东通志》载：“峡山在昌邑县南九十里，状如伏虎，俯临潍水”；《杞纪》载：“峡山、潍水夹流西麓”，就是佐证。《史记·高祖纪》载：“齐王烹郦生东走高密”；《齐乘》载：“龙且城，高密县西南四十里，楚将龙且所筑”。由此看出楚军驻扎在潍水东岸，高密城以西，南至潍、浯二水汇流处，北至高密、昌邑交界处，南北长17里许，东西阔10里许的地域内。不言而喻，韩信驻军潍水西岸安丘境内，南至潍、浯二水汇流处，北至峡山（南今安丘王家庄镇、赵戈镇）一带。战区在南起潍、浯二水汇流处，北至峡山，南北长近40里，东西阔20余里的狭长地带。
　　“潍水之战”的战场无文字记载，但可以从战役的全过程找到答案。韩信壅潍水之后，翌日引军主动向对岸的楚军出击,然后佯败。待龙且率小半士卒追至西岸后，韩信双管齐下，一面使人掘坝放水，一面令骑将灌婴击杀西岸的楚军，遂斩龙且，生擒亚将周兰。韩信令万余人壅水筑坝，虽在夜间，不免嘈杂。却未被龙且发现，可见楚军北离此地起码10里以外。为防龙且发现上游异常，韩信诱敌处亦不会离壅水坝太近，假如掘坝后水的流速每小时40里，韩信离坝10余里列阵诱敌，就可达其水攻的目的。佯败时，他必向北退却，以防越河西岸的龙且率军南下封堵大坝，挽救垂危。待杀龙且，全部消灭西岸的楚军之后，亦必继续挥军北去，截杀淹而未死之敌，然后率军南下城阳，追杀田广及东岸南下之敌。可见，水淹楚军在今高密县后店以北的河床里；击杀越河西岸的楚军、截杀水淹未亡的楚军在今峡山以南，安丘市赵戈镇南北长10余里、东西宽7余里的地域内，南下城阳时必沿西岸直插城阳，以争取时间，在田广立足未稳时获胜。建国后，在赵戈镇赵戈村东、王家庄镇朱子村南盖公山、石堆镇兵马营一带，发掘出一批戈、矛、铜剑及刺有铜箭头的骷髅，据考证，系“潍水之战”的战场遗物，赵戈镇石头崖村还有韩信“点将台”。这一发现，给考证此次战役提供了依据。